¿Un mercado de tarifas para Cardano? Tweet de @_KtorZ_
Traducción Tweet : https://twitter.com/_KtorZ_/status/1457020641459281923
Otro tema candente y bastante cautivador en estos días es si #Cardano necesita o no un * mercado de tarifas *.
No tengo una respuesta definitiva porque creo que una gran parte de la respuesta no está relacionada con el software, sino con la economía.
Sin embargo, aquí están mis dos lovelace... 👇👇
En Cardano, las tarifas se pueden asignar a cantidades físicas (por ejemplo, bytes en almacenamiento, bytes en RAM, segundos de tiempo de CPU ...) para que ciertas clases de ataques sean inviables (demasiado costosas). Este es el caso de la tarifa de tx, pero también de los depósitos clave de participación o los costos de ejecución de Plutus.
Los mineros suelen cobrar las tarifas como incentivo para incluir transacciones.
En Cardano, no se recopilan directamente por pools, sino que primero se recopilan en un * bote de recompensas * que luego se redistribuye a los pools y delegantes como recompensas.
La mayoría de las cadenas de bloques requieren que las transacciones tengan una tarifa mínima, pero permiten que los usuarios especifiquen en exceso la tarifa para dar más prioridad a sus transacciones.
Esto a menudo se hace como un sistema de * subasta de primer precio * donde, la tarifa más alta obtiene la prioridad más alta, luego la segunda y así sucesivamente.
Sin embargo, en Cardano, si bien es posible pagar una tarifa en exceso, no dan lugar a ningún tipo de priorización. Hasta ahora, la priorización de transacciones sigue principalmente un patrón de "primero en llegar, primero en ser servido": depende de qué tan rápido ciertas transacciones pueden llegar a los líderes.
Ese enfoque hace que el sistema sea muy igualitario. Nadie se ve favorecido por su riqueza y no hay ningún incentivo para agregar tarifas elevadas a las transacciones.
Por otro lado, no hay forma de que los usuarios finales establezcan prioridades diferentes en sus transacciones (¡podría ser menor!)
Esa pregunta se ha convertido en un tema candente en momentos en los que la demanda ha superado en algún factor la capacidad de la red (por ejemplo, congestión durante las caídas de NFT).
Para algunos, esos picos en el uso de la red están pidiendo a gritos un mercado de tarifas. Para otros, piden una mejor priorización.
Duncan explicó bien en un comentario de Github ( github.com/input-output-h… ) que antes de saltar a un mercado de tarifas, la priorización podría provenir de características intrínsecas de la red (por ejemplo, favorecer a los pares menos detallados) o las transacciones (por ejemplo, favorecer a aquellos transfiriendo el mayor valor)
[FR] - Aumente el rendimiento de la red · Número 3247 · input-output-hk / cardano-nodeInterno / Externo Interno Área Otro Cualquier otro tema (Delegación, Ranking, ...). Nota: esto está parcialmente relacionado con cardano-node, parcialmente relacionado con ouroboros-network Nota ¡Hola! Si eres r ...https://github.com/input-output-hk/cardano-node/issues/3247#issuecomment-927850617
Entonces, ¿Cardano necesita un mercado de tarifas? Encuentro atractiva la idea igualitaria, pero el consenso general en el espacio blockchain parece ser: sí.
Sin embargo, hasta ahora no he podido encontrar buena literatura sobre por qué es así. Si alguien tiene alguno, ¡reenvíelo!
¡Me alegro de ser convencido 🙏!
Pero vayamos con el consenso general por un minuto y asumamos que sí, necesitamos un mercado de tarifas en Cardano.
¿Qué podría ser?
Las subastas de primer precio son terribles y todos se están alejando de ellas por una razón. ¿Qué pasa con EIP-1559? ¿Algo bueno que sacar de eso?
La propuesta central de EIP-1559 es realmente separar las tarifas en dos partes: la parte de seguridad y el incentivo.
La primera parte es una función del uso de la red en función de la ocupación de los bloques anteriores. El segundo sigue siendo puro incentivo para los mineros, como "de costumbre".
Separar los dos componentes es realmente interesante, ya que permite a los usuarios pagar una tarifa mínima si no les importa la priorización, y dejar que el otro luche por la prioridad si realmente lo desea. Sin embargo, para trabajar, es importante que los mineros no puedan cobrar la tarifa base directamente.
En Ethereum, esto se resolvió mediante la grabación, ya que era la forma más fácil de implementarlo, y tiene el agradable efecto secundario de aumentar la apreciación del token. Recuerde que en Cardano, las tarifas no se cobran directamente por pools, por lo que esto podría implementarse sin quemarse.
Acerca del incentivo ahora, buscar un poco en la literatura me llevó a leer sobre * subastas de segundo precio *.
La idea central es simple: una subasta, pero el ganador paga lo que el segundo ha ofertado. ¡Esto cambia mucho la estrategia del juego y conduce a subastas mucho más baratas!
En blockchain, este concepto se puede adaptar como subastas de unidades múltiples (ssrn.com/abstract=33183… ) donde las tarifas terminan siendo la tarifa más pequeña de un puñado de transacciones seleccionadas. Hay algunas reglas para evitar manipulaciones por parte de mineros / mineros, pero en general, parece interesante / factible.
StableFees: un mercado de tarifas predecibles para las criptomonedashttps://ssrn.com/abstract=3318327
Otro tema candente y bastante cautivador en estos días es si #Cardano necesita o no un * mercado de tarifas *.
No tengo una respuesta definitiva porque creo que una gran parte de la respuesta no está relacionada con el software, sino con la economía.
Sin embargo, aquí están mis dos lovelace... 👇👇
1 / n
En primer lugar, ¿por qué necesitamos una tarifa en las cadenas de bloques? Principalmente por dos razones.
(a) como mecanismo de seguridad para prevenir ataques de spam contra la red.
(b) como un incentivo para pagar a quienes alimentan la red, generalmente nodos, pero en PoS, ¡esto también incluye a los delegadores!
En primer lugar, ¿por qué necesitamos una tarifa en las cadenas de bloques? Principalmente por dos razones.
(a) como mecanismo de seguridad para prevenir ataques de spam contra la red.
(b) como un incentivo para pagar a quienes alimentan la red, generalmente nodos, pero en PoS, ¡esto también incluye a los delegadores!
En Cardano, las tarifas se pueden asignar a cantidades físicas (por ejemplo, bytes en almacenamiento, bytes en RAM, segundos de tiempo de CPU ...) para que ciertas clases de ataques sean inviables (demasiado costosas). Este es el caso de la tarifa de tx, pero también de los depósitos clave de participación o los costos de ejecución de Plutus.
Los mineros suelen cobrar las tarifas como incentivo para incluir transacciones.
En Cardano, no se recopilan directamente por pools, sino que primero se recopilan en un * bote de recompensas * que luego se redistribuye a los pools y delegantes como recompensas.
La mayoría de las cadenas de bloques requieren que las transacciones tengan una tarifa mínima, pero permiten que los usuarios especifiquen en exceso la tarifa para dar más prioridad a sus transacciones.
Esto a menudo se hace como un sistema de * subasta de primer precio * donde, la tarifa más alta obtiene la prioridad más alta, luego la segunda y así sucesivamente.
Sin embargo, en Cardano, si bien es posible pagar una tarifa en exceso, no dan lugar a ningún tipo de priorización. Hasta ahora, la priorización de transacciones sigue principalmente un patrón de "primero en llegar, primero en ser servido": depende de qué tan rápido ciertas transacciones pueden llegar a los líderes.
Ese enfoque hace que el sistema sea muy igualitario. Nadie se ve favorecido por su riqueza y no hay ningún incentivo para agregar tarifas elevadas a las transacciones.
Por otro lado, no hay forma de que los usuarios finales establezcan prioridades diferentes en sus transacciones (¡podría ser menor!)
Esa pregunta se ha convertido en un tema candente en momentos en los que la demanda ha superado en algún factor la capacidad de la red (por ejemplo, congestión durante las caídas de NFT).
Para algunos, esos picos en el uso de la red están pidiendo a gritos un mercado de tarifas. Para otros, piden una mejor priorización.
Duncan explicó bien en un comentario de Github ( github.com/input-output-h… ) que antes de saltar a un mercado de tarifas, la priorización podría provenir de características intrínsecas de la red (por ejemplo, favorecer a los pares menos detallados) o las transacciones (por ejemplo, favorecer a aquellos transfiriendo el mayor valor)
[FR] - Aumente el rendimiento de la red · Número 3247 · input-output-hk / cardano-nodeInterno / Externo Interno Área Otro Cualquier otro tema (Delegación, Ranking, ...). Nota: esto está parcialmente relacionado con cardano-node, parcialmente relacionado con ouroboros-network Nota ¡Hola! Si eres r ...https://github.com/input-output-hk/cardano-node/issues/3247#issuecomment-927850617
Entonces, ¿Cardano necesita un mercado de tarifas? Encuentro atractiva la idea igualitaria, pero el consenso general en el espacio blockchain parece ser: sí.
Sin embargo, hasta ahora no he podido encontrar buena literatura sobre por qué es así. Si alguien tiene alguno, ¡reenvíelo!
¡Me alegro de ser convencido 🙏!
Pero vayamos con el consenso general por un minuto y asumamos que sí, necesitamos un mercado de tarifas en Cardano.
¿Qué podría ser?
Las subastas de primer precio son terribles y todos se están alejando de ellas por una razón. ¿Qué pasa con EIP-1559? ¿Algo bueno que sacar de eso?
La propuesta central de EIP-1559 es realmente separar las tarifas en dos partes: la parte de seguridad y el incentivo.
La primera parte es una función del uso de la red en función de la ocupación de los bloques anteriores. El segundo sigue siendo puro incentivo para los mineros, como "de costumbre".
Separar los dos componentes es realmente interesante, ya que permite a los usuarios pagar una tarifa mínima si no les importa la priorización, y dejar que el otro luche por la prioridad si realmente lo desea. Sin embargo, para trabajar, es importante que los mineros no puedan cobrar la tarifa base directamente.
En Ethereum, esto se resolvió mediante la grabación, ya que era la forma más fácil de implementarlo, y tiene el agradable efecto secundario de aumentar la apreciación del token. Recuerde que en Cardano, las tarifas no se cobran directamente por pools, por lo que esto podría implementarse sin quemarse.
Acerca del incentivo ahora, buscar un poco en la literatura me llevó a leer sobre * subastas de segundo precio *.
La idea central es simple: una subasta, pero el ganador paga lo que el segundo ha ofertado. ¡Esto cambia mucho la estrategia del juego y conduce a subastas mucho más baratas!
En blockchain, este concepto se puede adaptar como subastas de unidades múltiples (ssrn.com/abstract=33183… ) donde las tarifas terminan siendo la tarifa más pequeña de un puñado de transacciones seleccionadas. Hay algunas reglas para evitar manipulaciones por parte de mineros / mineros, pero en general, parece interesante / factible.
StableFees: un mercado de tarifas predecibles para las criptomonedashttps://ssrn.com/abstract=3318327
Combinar esto con una tarifa base existente como la que hay actualmente en Cardano encaja muy bien. Además, dado que un mercado de tarifas solo es realmente necesario en tiempos de alta ocupación de la red, también podrían seguir siendo muy opcionales y solo se activan cuando sea necesario 😎.
Para concluir, como dije inicialmente, no tengo una respuesta definitiva sobre el tema, pero aquí hay algunas ideas para alimentar la discusión. Si alguien tiene trabajos, artículos o un recorrido sobre la economía detrás del mercado de tarifas, ¡eso es algo que leeré con mucho gusto! ¡Gracias por adelantado!
• • •
Para concluir, como dije inicialmente, no tengo una respuesta definitiva sobre el tema, pero aquí hay algunas ideas para alimentar la discusión. Si alguien tiene trabajos, artículos o un recorrido sobre la economía detrás del mercado de tarifas, ¡eso es algo que leeré con mucho gusto! ¡Gracias por adelantado!
• • •
Comentarios
Publicar un comentario